El PSOE considera sospechosa la obcecación del PP por defender a García-Pelayo, premiándola incluso con cargos

09
feb
2016

Maese acusa al PP de Cádiz de ser cómplice de la situación que se dio en el ayuntamiento de Jerez con una trama corrupta como en Valencia o Madrid

La secretaria de Organización del PSOE de Cádiz, Araceli Maese, ha valorado como “un auténtico despropósito que el PP, en lugar de tomar medidas contra la corrupción se dedique a premiar” a la diputada María José García-Pelayo, nombrándola vicepresidenta de la comisión de Sanidad y portavoz adjunta de la de Igualdad. “Es un insulto a la ciudadanía que está demandando medidas de regeneración democrática en este país después de ver como la corrupción se ha convertido en una cuestión estructural del partido hasta ahora en el Gobierno”, ha reprochado, apuntando que “es tan vergonzoso como haber incluido a la senadora Rita Barberá en la Diputación permanente de la cámara alta para que siga aforada aunque haya elecciones”.

La dirigente socialista considera “sospechosa esa obcecación” del PP por defender a la ex alcaldesa de Jerez que ha sido llamada a declarar en el Tribunal Supremo por un presunto delito continuado de prevaricación administrativa y otro de falsedad en documento público. “El apoyo le está viniendo en cascada a todos los niveles y tanto respaldo en una situación tan delicada como el estado procesal de la diputada, nos sorprende”, añade, recordando que el PSOE en más de una ocasión ha pedido explicaciones sobre la presunta financiación ilegal del PP y las ramificaciones de la trama Gürtel en Andalucía.

Por “esa extraña forma de comportarse pasando por alto la advertencia que realiza el instructor del Supremo sobre la trascendencia de los indicios”, Maese hace al PP “absolutamente cómplice” de la situación que se dio en el ayuntamiento jerezano con la adjudicación- cometiendo “groseras ilegalidades”- de tres contratos a la trama corrupta de Correa. “Estamos deseando de saber no solo quién ordenó que se construyeran documentos para dar apariencia de legalidad a esos contratos de Fitur, sino quién cobró comisiones, quién se enriqueció con ello y adónde fue a parar el dinero”, subraya, apuntando que en el caso Bárcenas sobre la contabilidad financiera del PP la instrucción del juez Ruz aprecia que 1,176 millones sirvieron presuntamente para sufragar los gastos de distintas campañas electorales, como las catalanas de noviembre de 2003 o las andaluzas de marzo de 2004 y de 2008. “Sería interesante que el PP dejase de resistirse y publique las cuentas de la etapa de Javier Arenas”, ha puntualizado.

Maese insiste en que “el PP no debería restar importancia a este caso y dar ejemplo haciendo que dimita la diputada” y apunta que “hay siete personas que están siendo procesadas en la Audiencia Nacional y a las que piden siete años de cárcel, y si Pelayo no ha comparecido ya ante la Justicia es porque ha tenido el privilegio del aforamiento, antes como senadora y ahora como diputada, y la suerte de unas elecciones de por medio que han retrasado todo el proceso del suplicatorio”.